Ответственность – это основа лидерства. Лучшие сотрудники, безусловно, лидеры как минимум для самих себя, поскольку отвечают за то, что делают, и за решения, которые принимают. Это требует определенного мужества – не свалить на руководителя или на других сотрудников ответственность за поставленную задачу.
Если посмотреть на шуточные описания нежелательных сотрудников из
того самого списка, можно убедиться, что все нежелательные типы – безответственны, а у безответственности множество лиц.
Один тип нежелательных сотрудников выполняет каждое задание формально, не отвечая за результат, сбрасывая ответственность на того, кто ставит задачу: ты сказал – я сделал, как сказал – так и сделал. Такая игра не приводит к существенным результатам для компании, при таком подходе нет никакой заботы о потребителе – вся энергия уходит на бессмысленные попытки поймать одного на некомпетентности, а другого на неисполнительности. Ясно, что такое взаимодействие нельзя назвать конструктивным. И основная причина – отсутствие ответственности за собственную работу. Ответственность сотрудника заключается в сознательном приеме задачи и стремлении сделать все возможное для лучшего результата.
Еще один нежелательный тип сотрудников – это люди, неспособные отвечать за то, за что взялись, в результате работают только покуда интересно и совершенно неспособны себя контролировать. Брошенная задача для ответственного человека – немыслимое событие.
Есть также сотрудники, которые даже не принимают задачи, даже не собираются ни за что отвечать, сразу передают их другим, предпочитая пропустить ответственность мимо себя. Есть такие, которые даже не пытаются справиться с поставленными задачами, сбрасывая ответственность уже при постановке задачи, всегда отвечая «Постараюсь» вместо «Сделаю».
Даже безотказные сотрудники – безответственны. Ведь пообещать сделать больше, чем потянешь, – это не что иное, как безответственность. Неспособность рассчитать свои силы – это риск для тех, с кем такие люди имеют дело.
Безответственность иногда нелегко распознать. Она иногда проявляется в частых уточнениях у руководства, в стремлении взять то или иное распоряжение «под подпись», в выполнении любой работы только после официального одобрения руководства и невыполнении по причине отсутствия одобрения.
Давайте рассмотрим пример. Сотрудник-рекламщик присылает руководителю на одобрение макет с просьбой: «Нет ли чего добавить». Руководитель отвечает, что добавить нечего. После оказывается, что в макете были ошибки и весь тираж придется переделывать. Сотрудник заявляет, что присылал макет на утверждение и руководитель его одобрил. Прав ли сотрудник? Вряд ли. Налицо уход от ответственности.